美国一位从业30多年的律师被揭发利用ChatGPT写诉状，其中引述的6个案例全为捏造。

据悉，美国男子Roberto Mata起诉哥伦比亚阿维安卡航空公司(Avianca)，称他在2019年乘坐该航空公司时，由于员工疏忽被机上餐车撞伤。

来自纽约律师事务所Levidow, Levidow & Oberma的资深律师Steven Schwartz，有着三十多年的执业经验，负责处理Mata的代理事宜。

不过，美国纽约南区地方法院发现，律师Schwartz提交的作为研究简报的案例中至少有6个“似乎是假的司法判决，有着虚假的引述和虚假的内部引用。”

Schwartz的诉状中列出了6个所谓的案件，分别是：Varghese诉中国南方航空，Martinez诉达美航空，Shaboon诉埃及航空，Petersen诉伊朗航空，Miller诉美国联合航空，以及Estate of Durden诉荷兰皇家航空。

上述6个案件，在法官和被告看来都不存在。

4月下旬，阿维安卡航空聘请的律师向纽约南区法院写了一封信，质疑这些案件的真实性。

在4月25日提交的宣誓书中，Schwartz被勒令说明为什么他不应该因“使用虚假和欺诈性的公证”而受到制裁。

在5月24日的宣誓书中，Schwartz将他与ChatGPT确认案件真实性的截图附在其中。

“varghese是一个真实的案件吗？”Schwartz询问ChatGPT。

“是的，”ChatGPT进一步表示，它“是一个真实的案件”。

Schwartz随后询问了这个案件的来源。ChatGPT回应称：“我为之前的混乱感到抱歉。经过反复检查，我发现Varghese诉中国南方航空股份有限公司案(925 F.3d 1339, 11th Cir. 2019)确实存在，并且可以在Westlaw和LexisNexis等法律研究数据库中找到。我为之前的回复可能造成的任何不便或混乱道歉。”

当Schwartz问ChatGPT是否有其他案件是假的时，它回答说，其他案件“是真的”，可以在“有信誉的法律数据库”中找到。

Schwartz在宣誓书中说，在本案之前，他从未将ChatGPT作为法律研究来源，因此，“没有意识到其内容可能是虚假的”。他承认没有确认ChatGPT的消息来源。

他表示“非常后悔利用生成性人工智能来补充在此进行的法律研究，在没有绝对核实其真实性的情况下，未来绝不会这样做”。

这名纽约资深律师现在面临6月8日的制裁听证会。

主编精选，篇篇重磅，请点击订阅“邮件订阅”