近来，生育主义受到广泛关注，科技亿万富翁埃隆·马斯克和共和党副总统候选人JD·文斯等人都呼吁美国人民生育更多孩子，对出生率下降和人口减少敲响了警钟。

2021年，马斯克称人口崩溃可能是文明未来面临的最大风险。去年，他敦促意大利和其他发达国家的人们多生孩子。除了生存警告外，他还指出了经济后果，称意大利是“一个投资的好地方”，但补充说“投资的公司会问自己：会有足够的人来工作吗？”

世界各国政府已实施了各种政策，让生育和养育孩子变得更加容易。但加州大学戴维斯分校科学技术研究助理教授艾米丽·克兰彻·麦钱特和华盛顿大学人口与生态研究中心研究员温·布朗认为，生育率本身并不是问题。

他们本月早些时候在《对话》杂志上写道：“操纵生育率是解决社会、经济和环境问题的一种低效手段，而这些问题几乎总是通过监管和再分配能够更直接地得到更好的解决。”

此外，两位专家们认为，鼓励生育是基于一种错误的观念，即人口数量增加是推动经济增长的必要条件。

他们补充说，如果没有政府的直接干预，任何额外创造的财富通常都会落入那些收入较高的人的手中，而工人和消费者则蒙受了损失。

“从这个角度看，生育主义是一种庞氏骗局，”麦钱特和布朗写道：“它依靠新进入者为早期投资者创造回报，而负担最重的则落在女性身上，她们承担了大部分生育和养育孩子的责任，但往往得不到足够的医疗或负担得起的儿童保育。”

在X上对《财富》杂志的报道发表评论的帖子中，马斯克表示：“这些人身上有一种深深的厌世情绪。”

与此同时，两位专家表示，鼓励生育的政策对生育率几乎没有影响，并以意大利2020年家庭法案为例。尽管该法案为儿童保育提供补贴、增加陪产假并提高母亲的工资，但该国的生育率仍在持续下降。

在美国，人口结构向老龄化倾斜引发了人们的担忧，即年轻一代将无法负担老一代的社会保障费用。

但麦钱特和布朗表示，即使美国人不生育更多孩子，社会保障也能维持偿付能力。相反，支持移民的政策可以增加向退休金体系缴纳费用的劳动年龄人口规模，取消社会保障税的收入上限也可以加强该计划。

他们表示，政府仍然可以支持育儿假、儿童税收抵免和高质量的儿童保育——但这是为了帮助儿童，而不一定是为了提高出生率。

“从这个角度看，鼓励生育主义只是提供了一个空洞的承诺，即只要增加人口就能解决一个国家当前人口面临的社会和经济问题，”麦钱特和布朗总结道：“但这相当于借未来来偿还过去的债务。”

主编精选，篇篇重磅，请点击订阅“邮件订阅”