周四，社交媒体平台TikTok在一份法庭文件中反驳了美国政府关于TikTok不受《第一修正案》保护的观点，并将其与外国实体拥有的知名美国媒体组织进行了比较。

上个月，美国司法部在向华盛顿联邦上诉法院提交的一份法律摘要中辩称，TikTok的中国母公司字节跳动以及该平台的全球和美国分支机构TikTok Ltd. 和TikTok Inc. 无权获得第一修正案的保护，因为它们是“在国外运营的外国组织”或由外国组织所有。

TikTok律师将第一修正案作为他们对联邦法律发起法律挑战的关键理由。该联邦法律要求字节跳动将TikTok出售给经批准的买家，否则将面临禁令。

TikTok周四辩称，该公司的美国子公司不会因为归外国实体所有而丧失其宪法权利。TikTok还把自己与Politico（政客）和Business Insider（商业内幕）等知名新闻媒体进行了比较，这两家媒体均归德国出版商Axel Springer SE所有。他们还引用了泰国商人Chatchaval Jiaravanon拥有的商业杂志《财富》。

TikTok的律师称：“《政客》、《财富》和《商业内幕》的美国公司当然不会因为拥有外国所有权而失去第一修正案的保护。”

在上个月提交的一份删节版法庭文件中，美国司法部辩称字节跳动和TikTok在挑战该第一修正案时没有提出有效的言论自由主张，并称该禁令解决的是对TikTok所有权的国家安全担忧，而不是针对受保护的言论。

拜登政府与TikTok近年来曾举行过谈判，但双方未能达成协议。

TikTok表示，在该公司提出一份长达90页的协议后，美国政府实际上已经放弃了谈判。该协议详细说明了该公司计划如何在仍与字节跳动保持联系的同时，又解决对该应用程序的担忧。

然而，美国司法部表示，TikTok的提议“未能充分区分该公司的美国业务和中国业务”，也没有充分解决政府的一些担忧。

美国政府指出，TikTok员工与字节跳动中国工程师之间有一些数据传输，因此认为这项名为“德克萨斯计划”的提案不足以防范国家安全问题。联邦官员还认为，TikTok的规模和范围使得该提案无法有效执行。

TikTok律师周四表示，政府认为该协议存在的一些不足之处在谈判期间从未被提出过。

此外，美国司法部周四晚间要求法院提交密封证据，并在一份文件中称，该案包含“绝密”级别的信息。TikTok一直反对这些要求。

此案的口头辩论定于9月16日开始。

主编精选，篇篇重磅，请点击订阅“邮件订阅”